W dniu 29 kwietnia
2012 r. w życie wejdzie ustawa uchwalona przez Sejm poprzedniej
kadencji w dniu 16 września 2011 r. o ochronie praw nabywcy lokalu
mieszkalnego lub domu jednorodzinnego (Dz.U. 2011 Nr 232, poz.
1377). Akt ten wprowadza szereg istotnych regulacji odnoszących się do
podmiotów, które w ramach prowadzonej działalności zobowiązują się do
wybudowania lokalu mieszkalnego, domu jednorodzinnego i przeniesienia
własności tych nieruchomości na nabywcę.
Zamierzeniem
ustawodawcy, jak podaje uzasadnienie do projektu, było wprowadzenie
dotychczas nieistniejącej ochrony dla nabywców lokali mieszkalnych,
którzy niejednokrotnie, z uwagi na konieczność uiszczania całej ceny na
długo przed wydaniem lokalu (aktem notarialnym przeniesienia własności)
narażeni byli na ponoszenie istotnego ryzyka gospodarczego.
Rzeczywiście nie do rzadkich należały sytuacje, że w trakcie realizacji
inwestycji deweloper ogłaszał upadłość. Wówczas nabywca co do zasady
tracił uprawnienie do uzyskania odrębnej własności lokalu nawet wtedy,
gdy deweloper wybudował lokal i wydal go nabywcy, ale przed datą
upadłości nie przeniósł na niego prawa odrębnej własności lokalu,
ponieważ umowa z deweloperem nie miała formy aktu notarialnego, zaś
roszczenia z niej wynikające nie były ujawnione w księdze wieczystej.
POSZCZEGÓLNE ROZWIĄZANIA MAJĄCE SŁUŻYĆ OCHRONIE NABYWCÓW
Realizując
założony cel ustawa wprowadza nadzór nad dysponowaniem przez dewelopera
powierzonymi mu środkami poprzez zobowiązanie go do zapewnienia
nabywcom danego przedsięwzięcia deweloperskiego, co najmniej jednego z
następujących środków ochrony nabywcy:
- zamknięty mieszkaniowy rachunek powierniczy;
- otwarty mieszkaniowy rachunek powierniczy
- otwarty mieszkaniowy rachunek powierniczy i umowę ubezpieczeniową;
- otwarty mieszkaniowy rachunek powierniczy i gwarancję bankową.
Rachunki
powiernicze służyć będą do gromadzenia na nich środków nabywców
przeznaczonych na realizację przedsięwzięcia deweloperskiego. Istotą
otwartego mieszkaniowego rachunku powierniczego jest to, że wypłata
zdeponowanych środków następuje w transzach zgodnie z harmonogramem
przedsięwzięcia deweloperskiego określonego w tej umowie. Bank
zobligowany jest weryfikować określone etapy przedsięwzięcia na
podstawie przedstawionych dokumentów m.in. dziennika budowy z wpisem
kierownika budowy..
Wypłata kwot z zamkniętego rachunku
powierniczego na rzecz dewelopera następuje jednorazowo, po ustanowieniu
prawa własności lokalu i przeniesieniu tego prawa na nabywcę. Bank
wypłaca deweloperowi środki pieniężne zgromadzone przez nabywcę na
zamkniętym mieszkaniowym rachunku powierniczym tylko i wyłącznie po
otrzymaniu odpisu aktu notarialnego umowy przenoszącej na nabywcę prawo
własności lokalu.
Kolejny obowiązek nałożony na podmiot
realizujący przedsięwzięcie deweloperskie dotyczy konieczności
przekazania osobom zainteresowanym zawarciem umowy deweloperskiej, nie
później niż na 7 dni przed zawarciem takiej umowy, prospektu
informacyjnego. Deweloper musi uzyskać pisemne oświadczenie nabywcy o
odbiorze i zapoznaniu się z treścią prospektu informacyjnego. Dane,
jakie powinien zawierać prospekt przekazany klientowi wyszczególnione są
w załączaniu do omawianej ustawy.
Ustawa definiuje pojęcie
„umowy deweloperskiej” oraz określa jej obligatoryjne elementy, którymi
są m.in. określenie stron, miejsca i daty podpisania umowy
deweloperskiej, określenie ceny nabycia prawa własności lokalu oraz
klauzul waloryzacyjnych, jeśli zostały przewidziane, informacja o
nieruchomości, na której przeprowadzone ma być przedsięwzięcie
deweloperskie, w tym informacja o powierzchni działki, stanie prawnym
nieruchomości, istniejących na niej obciążeniach.
Ustawa
wprowadza też wymóg, by umowy deweloperskie były zawierane w formie
aktów notarialnych. Niestety okoliczność ta będzie wiązała się z
większymi kosztami, niż przy zawieraniu zwykłych umów pisemnych,
oczywistym jest jednak, że za gwarancję większego bezpieczeństwa, co do
zasady należy płacić. Pozytywną okolicznością jest to, że wynagrodzenie
notariusza za ogół czynności notarialnych dokonanych przy zawieraniu tej
umowy oraz koszty sądowe w postępowaniu wieczystoksięgowym obciążają w
równych częściach zarówno dewelopera jak i nabywcę, co oznacza, że nie
tylko klient ponosi koszty większej ochrony. Zawarta umowa jest podstawą
wpisu roszczeń nabywcy do księgi wieczystej nieruchomości, na której
realizowana jest budowa.
Kolejną istotną regulacją wprowadzoną
przez omawiana ustawę i wiążącą się z nowelizacją ustawy z dnia 28
lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze jest to, że środki
zgromadzone na mieszkaniowych rachunkach powierniczych, prawo własności
lub prawo użytkowania wieczystego nieruchomości, na której realizowane
jest przedsięwzięcie deweloperskie stanowią masę upadłości, która służy
zaspokojeniu w pierwszej kolejności roszczeń nabywców lokali
mieszkalnych lub domów jednorodzinnych objętych tym przedsięwzięciem. W
trakcie postępowania upadłościowego obligatoryjnie powinno odbyć się
zgromadzenie nabywców lokali mieszkalnych, którzy powinni podjąć decyzję
w przedmiocie bądź zaspokojenia się ze środków zgromadzonych na
mieszkaniowych rachunkach powierniczych, bądź kontynuacji
przedsięwzięcia deweloperskiego przez zarządcę lub syndyka bądź zawarcia
układu likwidacyjnego w trybie art. 271 prawa upadłościowego.
Decyzja
uprawnionych zapada w drodze uchwały w obecności co najmniej połowy
nabywców mających łącznie trzy czwarte ogólnej sumy wierzytelności
przypadających nabywcom uprawnionym do uczestnictwa w tym zgromadzeniu.
OCENA SKUTKÓW REGULACJI
Niewątpliwie
cel przyświecający ustawodawcy należy ocenić bardzo pozytywnie. W mojej
ocenie jednak po raz kolejny przepisy prawne stworzonej regulacji
pozostawiają szereg wątpliwości oraz budzą zastrzeżenia. Przykładowo
określony przez ustawodawcę z góry katalog przesłanek uprawniających do
odstąpienia od umowy przez nabywcę i dewelopera. Powstaje pytanie czy
zamknięcie tej kwestii w kilku określonych enumeratywnie w art. 29
ustawy przypadkach odpowiadać będzie występującym w praktyce sytuacjom.
Wydaje się, że opisana regulacja może stać się w przyszłości zapisem
działającym na niekorzyść nabywców.
W doktrynie prawniczej słychać
negatywne opinie dotyczące szczególnych regulacji jakie omawiana ustawa
wprowadza do ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze. Wobec założenia, że
środki zgromadzone na rachunkach powierniczych, prawo własności lub
prawo użytkowania wieczystego, na których realizowana jest inwestycja
stanowią odrębną masę upadłości podnoszone są nawet zarzuty o
niekonstytucyjności tych zapisów, ponieważ uderzają w podstawowe zasady
rządzące postępowaniem upadłościowym i prowadzą do nieuzasadnionego
uprzywilejowania podmiotów.
Z punktu widzenia podmiotów
zajmujących się tzw. „deweloperką” wejście w życie ustawy wiąże się z
koniecznością spełnienia szeregu wymogów (np. szczegółowego opracowania
prospektów informacyjnych, zawierania umów na prowadzenie rachunków
powierniczych), całościowo więc może okazać się, że ustawa wyeliminuje
tzw. małych deweloperów, którzy często posiadają grunty inwestycyjne,
nie mają jednak stosownych funduszy na rozpoczęcie budowy. Jak
dotychczas podmioty takie finansowały się w znacznym stopniu z wpłat
klientów, wprowadzone ustawą obostrzenia związane z obowiązkiem
prowadzenia rachunków powierniczych skutkować mogą znacznym
ograniczeniem w dostępie do środków finansowych. Pojawiają się jednak
stanowiska, że niezależnie od regulacji ustawy o ochronie praw nabywcy
lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego nadal obowiązują przepisy
ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali, w tym jej art. 9,
który dotychczas stanowił podstawę dla tzw. umów deweloperskich. W
konsekwencji nadal pozostawałaby możliwość zawierania umów
zobowiązujących do wybudowania na danym gruncie domu oraz do
ustanowienia - po zakończeniu budowy - odrębnej własności lokali i
przeniesienia tego prawa na drugą stronę umowy w zwykłej formie
pisemnej. Nabywca zaś decydowałby o tym, z którym podmiotem czy
stosującym zapisy ustawy o ochronie praw nabywców, czy tych zapisów nie
stosującym, wolałby zawrzeć umowę. Problematyka stosowania art. 9 ustawy
o własności lokali w stanie prawnym od dnia 29 kwietnia br.
zdecydowanie jednak przekracza ramy niniejszego opracowania, dlatego w
tym miejscu została tylko zasygnalizowana.
Stan prawny na dzień 16 stycznia 2012 r.
- Justyna Kuś-Jakubowska
- Prawnik, aplikant radcowski
- Kancelaria Doradztwa Prawnego Honestus